Дети - миллионные должники? Нет!

С начала нынешнего года «Вечерка» следит за развитием событий по одному гражданскому делу: 20 января в нашей газете был опубликован материал под заголовком «Дело истца против отца». Ленинский суд в декабре прошлого года вынес решение: «...взыскать солидарно» с вдовы и ее детей «за счет наследственных долей... денежные средства... в сумме четыре миллиона триста девяносто пять тысяч рублей».
«Детского» долга не будет — надежда появилась!» - так назывался другой материал, опубликованный в «Вечерке» 19 апреля. В нем сообщалось, что декабрьское (2010 года. — Л. Р. ) решение Ленинского районного суда было обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда. А 15 марта состоялось определение кассационной инстанции: «Решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13.12.2010 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей».
Казалось, у вдовы и ее детей появилась надежда. Но она рухнула 16 мая, когда Ленинский районный суд (в ином составе судей) вновь вынес по сути то же решение: «взыскать солидарно» с матери и ее детей 4 млн 395 тысяч рублей в пользу истца. Об этом тоже подробно писала «Вечерка» 3 июня в материале под заголовком «Дети - «миллионные» должники?».
Ирине вновь пришлось обратиться с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда. 2 августа было вынесено кассационное определение на решение Ленинского районного суда от 16 мая 2011 года. Для Ирины и ее детей этот документ — победный флаг! Теперь миллионный долг не висит дамокловым мечом над этим семейством...
 
«Копья» вокруг копии: все решила экспертиза
Напомним суть дела. Геннадий — тот самый истец. Федор, ныне покойный, — якобы тот самый «должник». Ирина — жена «должника», Федор и Савелий — их дети. Геннадий и Федор много лет дружили. Но судьба проверила их отношения на прочность после смерти Федора. И оказалось, что уход друга из жизни стал поводом отнять деньги у его супруги и детей. Геннадий, грубо говоря, нашел в их лице «слабое звено».
Только вот истцу крупно не повезло: на первом судебном заседании в декабре прошлого года он, устами своего представителя (ни в одно судебное заседание Геннадий почему-то не является), утверждал, что «...30.06.2010 года оригиналы» договора займа и долговой расписки «были похищены» из его личного автомобиля». Из-за чего и вышло, что суд первой инстанции положил в основу своего решения копии договора займа и расписки.
Но Ирина не согласилась, решив доказать, что это — подлог. Она обратилась с заявлением к нотариусу по Ставропольскому городскому нотариальному округу Салавату Карабаеву, который и назначил технико-криминалистическую экспертизу. Перед экспертами был поставлен ключевой вопрос: имеются ли признаки технической подделки изображения подписи Федора в представленных суду копиях договора займа и копии расписки. А главное — каким способом выполнены изображения на названных документах.
27 июля такая экспертиза была проведена в экспертно-криминалистическом центре ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Вывод (цитируется по материалам кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда. — Л. Р.): «...все изображения на расписке... и на договоре займа... выполнены одним и тем же способом, с использованием печатающего устройства с лазерным печатающим узлом (электрофотографическим способом нанесения изображения)».., а этот способ ... «является наиболее распространенным способом технической подделки...».
Кстати говоря, ни первый, ни второй суд даже не рассматривали вопрос о технической подделке документа. А именно это могло сыграть (и сыграло!) ключевую роль в деле о «детском долге»!

Всем, кто помогал, спасибо!
Конечно, у Ирины и ее детей, оказавшихся в должниках, были и есть защитники. Вдова просила высказать особую благодарность нотариусу С. Ю. Карабаеву, сотруднику ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Ф. М. Темировой, судьям Судебной коллегии по гражданским делам СК В. А. Попову,
Е. Г. Калединой и С. Р. Мекеровой, уполномоченному по правам человека в Ставропольском крае А. И. Селюкову и сотруднику В. Ю. Петрову.
Обращалась за помощью Ирина и в приемную Президента РФ в Ставропольском крае, где ей оказали содействие.
Огромное спасибо от своего имени и имени детей — Федора и Савелия — говорит Ирина и С. В. Адаменко, уполномоченному при губернаторе Ставропольского края по правам ребенка, которая еще в апреле обращалась в Ленинский суд с просьбой при вынесении решения учесть интересы малолетних детей.
И «Вечерке» благодарностей немало досталось — за внимание к судьбе мальчишек и объективность.
Нам приятно сообщить, что 1 сентября Федор и Савелий, дети Ирины, стали первоклассниками. Они обязательно научатся арифметике и когда-нибудь поймут: тайное становится явным, а справедливость и добро всегда торжествуют!