Ученые в поисках исторической правды

Как отметил декан исторического факультета СГУ доктор исторических наук, профессор Александр Абакарович Кудрявцев, несмотря на экономический кризис, на конференции были представлены очень многие республики, края и области Северного Кавказа, в том числе Южная Осетия, Северная Осетия, Дагестан, приехали историки из Армавира, Краснодара, Ростова-на-Дону, Пятигорска, а кроме того, свои материалы прислали ученые из других регионов России.

- Для нас важно, что, несмотря на определенные трудности, многие наши коллеги смогли приехать, значит, есть стремление к общению, - сказал Александр Абакарович. - И местом этого общения остаются Минаевские чтения.

Конференция стала уже пятым мероприятием, посвященным 65-летию исторического факультета. Пленарные доклады были посвящены вопросам археологии, этнологии, региональной истории и краеведению. Профессор А. А. Кудрявцев в своем выступлении остановился на этнической и социальной интерпретации погребений могильника № 2 археологического памятника, который уже много лет исследуют ученые и где проходят учебную практику студенты исторического факультета, — Татарского городища.

Опираясь на результаты своих исследований, археологи пришли к выводам, что на территории, известной как Татарское городище, в конце V века до нашей эры сосуществовали два этноса: коренной кобанский и «пришлый» скифский. Более того, ученые с полной уверенностью утверждают, что кочевники заняли главенствующее положение на городище. Об этом свидетельствуют в первую очередь особенности устройства погребальных сооружений. О взаимоотношениях кочевников с коренным оседлым населением также рассказывают археологические находки. В дальнейшем ученые с помощью волгоградских антропологов намерены вплотную заняться изучением костного материала, найденного на Татарском городище, чтобы проследить генетический след племен, населявших эту территорию много веков назад.

Большой интерес вызвал и доклад заведующего кафедрой всеобщей и региональной истории Армавирского государственного педагогического университета профессора С.Л. Дударева «К вопросу о чеченском тейпе и его роли в истории чеченского народа». К сожалению, даже у нас, на Северном Кавказе, распространено весьма поверхностное представление о Чечне, тем более - ее прошлом, а работы историков способны заполнить хотя бы часть этих информационных пробелов.

Доцент кафедры археологии и региональной истории, начальник управления аспирантуры и докторантуры СГУ М.Е. Колесникова выступила с докладом об этапах развития краеведения на Ставрополье. Интересно то, что отношение к краеведению не всегда было однозначным со стороны властей. В 20 - 40-е годы его считали чуть ли не вредным явлением. И только в 60-е годы стали появляться небольшие краеведческие музеи, в том числе и школьные. Сегодня вновь наметилась тенденция исключить краеведов из научно-просветительской среды, что, естественно, вызывает споры.

Всего на IX Минаевские чтения были представлены 96 докладов, в том числе более 20 студенческих. Привлечение молодежи к научной работе ведется на факультете осознанно и планомерно. По мнению педагогов, студенты должны не просто оперировать суммой исторических дат и фактов, но главное — самостоятельно думать и анализировать.

Сегодня очень часто возникают вопросы о фальсификации истории. Этим обеспокоен даже Президент России Д.А. Медведев. Не случайно и новый учебный год на историческом факультете начался с заседания «круглого стола», на котором студенты и преподаватели рассматривали проблему фальсификаций в исторической науке.

- Когда мы говорим о правде в истории, нельзя быть голословным, - подчеркивает А. А. Кудрявцев. - Мы должны опираться на правдивые, обоснованные источники. Мы вели со студентами серьезный разговор об ответственности историка перед наукой и обществом. Так, к примеру, порой очень трудно найти грань между исторической правдой и попытками использования ее в политике для разжигания межнациональной или межконфессиональной розни. История — это тот инструмент, который активно воздействует на самосознание и самоидентификацию любого этноса, любой нации. С одной стороны — это необходимое понимание, кто мы, откуда мы пришли, а с другой — обоюдоострый меч, который может старые обиды выносить на современный уровень. Поэтому очень важно, чтобы студенты, будущие историки, понимали свою ответственность не только перед историей, но и перед своим народом.

Тема эта не только важная и актуальная, но еще и очень интересная, и не исключено, что на следующих, X Минаевских чтениях кто-то из исследователей выступит с докладом на тему исторических фальсификаций в эпоху Ивана Грозного или глобального экономического кризиса начала XXI века.

Фото Александра ГОЛОЛОБОВА.